Ce qu’il faut retenir
- Le “oui” gagne avec un écart très faible.
- Le scrutin installe durablement la question européenne au centre du débat politique français.
- Le référendum suit une révision constitutionnelle préalable.
- Le résultat annonce des clivages européens qui réapparaissent en 2005.
Résultat national
| Choix | % exprimés |
|---|---|
| Oui | 51,04 % |
| Non | 48,96 % |
Participation
| Indicateur | Taux |
|---|---|
| Participation | environ 69,7 % |
| Abstention | environ 30,3 % |
Contexte du scrutin
La question portait sur : Traité de Maastricht.
La lecture d’un référendum exige de distinguer le résultat brut, la participation, les motivations multiples du vote et les conséquences politiques.
Événements marquants
Repère
Vote très serré
Le traité est adopté, mais le faible écart révèle une France profondément divisée sur l’intégration européenne.
Repère
Point de bascule européen
Maastricht ouvre la voie à l’Union européenne et à l’euro, tout en structurant durablement le clivage sur la souveraineté.
Comment lire les résultats
Lire la question exacte avant le résultat.
Comparer oui/non par territoire.
Ne pas supposer que tous les électeurs du même camp avaient les mêmes motivations.
Conséquences politiques et institutionnelles
Le traité de Maastricht est ratifié, mais le résultat serré nourrit durablement les débats sur l’Europe politique, économique et monétaire.
Sources et vérification
Les chiffres présentés sont des repères de synthèse. Les liens officiels permettent de consulter le détail par territoire, circonscription, commune ou bureau de vote lorsque ces données existent.