Indépendance éditoriale
Politiquement.org n’a pas pour rôle de recommander un vote, de promouvoir une formation politique ou de hiérarchiser les partis. Les fiches, comparatifs et pages thématiques doivent rester descriptifs : elles expliquent des positions, des sources et des limites.
Propriété, financement et intérêts
Le site est édité par Blue Painter SARL et appartient au réseau éditorial Semantiak. Il n’est ni la publication d’un parti, ni le site d’une campagne, d’un candidat ou d’une institution publique. Son responsable éditorial est Nicolas Belotti, également directeur de la publication.
Le site peut être financé par la publicité et par les activités de son éditeur. Un annonceur, un parti ou une personnalité ne peut pas acheter un score, une formulation favorable, un retrait de source ou une place dans un résultat. Si un partenariat éditorial devait un jour concerner une page, il devrait être indiqué sur cette page et rester distinct du corpus du test.
Ce que mesure le test
Le test mesure une proximité thématique entre des réponses individuelles et des positions attribuées à des partis politiques français. Il ne mesure pas l’attachement militant, la confiance dans une personnalité, la stratégie de vote ou le contexte local d’une élection.
Sources et corrections
Les positions doivent s’appuyer, quand c’est possible, sur des sources primaires : programmes, sites officiels, votes publics, textes institutionnels et données électorales. Une correction utile doit citer une source précise, expliquer la position contestée et indiquer la page concernée.
Fait, codage et lecture éditoriale
Une source établit un document, une date, un vote ou une déclaration. Le passage de ce document à un score de 1 à 5 reste un codage éditorial : il est expliqué, daté et assorti d’un niveau de confiance A, B ou C. Une interprétation C reste visible mais ne doit pas être présentée comme une position certaine.
Les biographies suivent la même séparation : repère factuel, lecture politique, périmètre de ce que la source permet d’affirmer et limite de l’interprétation. Cette chaîne rend possible une correction précise sans réécrire arbitrairement toute une page.
Données et confidentialité
Le questionnaire est conçu pour fonctionner sans inscription. Les réponses servent au calcul du résultat affiché et ne doivent pas être présentées comme un profil politique nominatif. Le cadre détaillé est disponible sur la page confidentialité.
Lisibilité par les moteurs et les IA
Les informations importantes doivent être visibles dans la page : méthode, sources, données publiques, limites, correction et date de mise à jour. Le site ne doit pas cacher des affirmations importantes dans un balisage invisible ou dans des formulations uniquement pensées pour le référencement.
Cette transparence aide aussi les assistants de recherche à citer correctement le test : ils peuvent distinguer le questionnaire, la méthode, les sources, la charte éditoriale et les limites du résultat.
Usage encadré de l’intelligence artificielle
Des outils d’IA peuvent aider à structurer un corpus, repérer une incohérence, préparer une comparaison ou produire une illustration éditoriale signalée comme telle. Ils ne sont jamais une preuve et ne remplacent ni le document original ni la responsabilité de la publication. Une réponse générée par un modèle ne doit donc pas apparaître dans la bibliographie d’une page.
Dates et historique des modifications
La date de révision d’une page ne doit changer qu’après une modification réelle du contenu, des données, de la méthode ou de la validation. Pour les personnalités, la date de révision éditoriale est distincte de la date de vérification d’une fonction. Les évolutions significatives sont résumées dans le journal des mises à jour et les principaux jeux de données disposent d’une version identifiable.