Correction

Signaler une erreur ou proposer une source

Les positions politiques évoluent. Une correction utile doit être précise, sourcée et reliée à une page ou à une question du test.

Ce qui aide vraiment à corriger

  • l’URL de la page concernée ;
  • le passage à corriger ou la question du test concernée ;
  • une source publique vérifiable, idéalement primaire ou institutionnelle ;
  • la date de la source, surtout si la position d’un parti a changé ;
  • une explication courte de la correction proposée.

Types de corrections prioritaires

Les corrections les plus utiles concernent les programmes officiels, les votes publics, les sources obsolètes, les formulations trop catégoriques, les ambiguïtés de positionnement et les erreurs factuelles sur une fiche parti ou personnalité.

Ce qui ne sera pas traité comme une correction

Un désaccord politique général, une préférence partisane ou une critique non sourcée ne suffit pas. Le but est d’améliorer l’exactitude, la nuance et la traçabilité du site, pas de favoriser une famille politique.

Comment une correction est examinée

  1. Identifier l’affirmation. La demande est reliée à une phrase, une donnée, une attribution ou un codage précis.
  2. Comparer les documents. La source proposée est confrontée à la source déjà utilisée, à sa date et à son niveau d’autorité.
  3. Mesurer la portée. Une nouvelle source peut corriger un fait sans modifier toute l’analyse, ou au contraire rendre nécessaire le recodage d’une position.
  4. Publier la modification. Les changements significatifs apparaissent dans le journal des mises à jour et la date de révision de la page est actualisée.

Quelle source envoyer ?

Pour une position politique, privilégiez le programme officiel, un texte adopté par le parti, un vote nominatif ou une déclaration complète et datée. Pour une élection, utilisez le ministère de l’Intérieur, le Conseil constitutionnel ou l’institution organisatrice. Pour une biographie, une fiche parlementaire, gouvernementale ou institutionnelle est préférable à un résumé sans références.

Une source de presse peut être utile pour établir une annonce ou replacer un événement dans son contexte. Elle ne remplace pas automatiquement le document primaire lorsqu’il existe. Une capture d’écran sans URL, date ni contexte ne suffit généralement pas.

Si la demande dépasse une simple correction
Une contestation portant sur des propos potentiellement diffamatoires, une atteinte à la réputation ou un délai de procédure ne peut pas être tranchée par l’équipe éditoriale. Le guide propos diffamatoires en ligne de Juridique.org présente les premières vérifications générales, sans remplacer l’avis d’un professionnel.
Contact
Écris à contact@politiquement.org avec les éléments ci-dessus.
Responsabilité éditoriale la procédure de correction du site est vérifiable et corrigeable

Rédaction et supervision : Nicolas Belotti. Les faits et codages contestables doivent être reliés aux documents cités ; un outil d’IA ne constitue jamais une source.