Charte éditoriale · Neutralité · Sources · Corrections

Charte éditoriale : neutralité, sources et corrections

Cette charte explique comment Politiquement.org doit rédiger, vérifier, corriger et mettre à jour ses pages politiques. Elle protège le test contre deux risques : devenir une consigne de vote, ou devenir une page optimisée pour les moteurs au détriment de l’utilisateur.

Faire le test politique Signaler une correction

Résumé éditorial

Une version courte pour comprendre le rôle de cette page dans le site.

À retenir
Politiquement.org est un outil civique non affilié qui estime une proximité thématique avec des partis politiques français. Les contenus doivent rester descriptifs, sourcés, révisables et distincts d’une recommandation de vote.

Principes de rédaction

Ces règles guident la home, les fiches partis, les comparatifs, les pages idées et les fiches personnalités.

1. Ne pas confondre proximité et vote

Le test peut rapprocher une personne d’un parti sur des thèmes donnés, mais il ne doit jamais présenter ce résultat comme une prédiction de vote. Un vote dépend aussi du contexte électoral, des candidats, des alliances, du territoire et des compromis acceptés.

2. Séparer les partis, les personnes et les courants

Les fiches de personnalités servent à comprendre des parcours et des prises de position. Elles ne doivent pas remplacer les fiches de partis ni transformer une citation individuelle en position programmatique générale.

3. Prioriser les sources vérifiables

Les sources primaires et institutionnelles sont prioritaires : programmes, sites officiels, votes publics, textes parlementaires, documents électoraux et données administratives.

4. Écrire pour l’utilisateur avant d’écrire pour Google

Les pages doivent être lisibles, utiles et prudentes. Les répétitions artificielles de mots-clés, les titres trompeurs, les dates modifiées sans changement réel et les contenus trop catégoriques sont à éviter.

5. Rendre les limites visibles

Un outil politique sensible doit expliquer ses limites : incertitude des positions, évolutions des partis, arbitrages internes, différence entre programme et vote réel, et impossibilité de réduire une opinion à un seul axe gauche/droite.

6. Garder une responsabilité humaine identifiable

Chaque contenu éditorial doit être relié à un responsable, une date de publication ou de révision et un moyen de demander une correction. Une date n’est modifiée qu’après un changement réel du contenu ou de sa validation.

7. Encadrer l’usage de l’intelligence artificielle

L’intelligence artificielle peut aider à structurer, comparer ou contrôler un corpus et à produire des illustrations signalées comme telles. Elle ne doit jamais être citée comme preuve, inventer une source, masquer une incertitude ou publier seule une conclusion politique.

Corrections et mises à jour

Le processus de correction doit être simple à comprendre et difficile à instrumentaliser.

Ce qu’une correction doit contenir

  • l’URL exacte concernée ;
  • la phrase, la position ou la source à corriger ;
  • une source publique vérifiable, de préférence primaire ;
  • la date de publication ou de consultation ;
  • une explication courte de ce que la source change réellement.

Ce qui déclenche une mise à jour

Une mise à jour doit être faite quand un parti publie un nouveau programme, change officiellement de position, rejoint une alliance importante, modifie son organisation, ou lorsqu’une source plus solide contredit une formulation existante.

Organiser les éléments transmis
Pour préparer des pièces lisibles sans confondre fait, interprétation et preuve, les guides de constitution d’un dossier de Constats.com proposent une méthode complémentaire. Ils ne déterminent ni la valeur juridique d’une pièce, ni le bien-fondé d’une correction politique.

FAQ charte éditoriale

Questions fréquentes sur l’indépendance, les corrections et les limites du test.

Politiquement.org est-il affilié à un parti politique ? ▾
Non. Politiquement.org se présente comme un outil non affilié. Les contenus doivent rester descriptifs, sourçables et distincts de toute consigne de vote.
Comment une position de parti peut-elle être corrigée ? ▾
Une correction doit indiquer l’URL concernée, la position contestée, une source publique vérifiable, la date de publication ou de consultation et l’explication de la correction proposée.
Pourquoi le test reste-t-il indicatif ? ▾
Parce qu’une position politique dépend de nombreux facteurs : thèmes prioritaires, contexte électoral, programme, votes, alliances et personnalités. Le test mesure une proximité thématique, pas un vote certain.
Les contenus sont-ils écrits pour manipuler les moteurs de recherche ? ▾
Non. Les pages doivent d’abord aider l’utilisateur à comprendre le test, les partis, les sources et les limites. Les formulations artificielles ou répétitives doivent être évitées.
L’intelligence artificielle rédige-t-elle seule les contenus ? ▾
Non. Des outils peuvent assister la structuration, les contrôles de cohérence ou les illustrations, mais ils ne sont jamais une source et ne remplacent ni la vérification documentaire ni la responsabilité éditoriale humaine.