Nicolas Belotti

Son rôle sur Politiquement.org

Nicolas Belotti exploite et développe des services éditoriaux sur le web depuis près de trente ans. Sur Politiquement.org, sa responsabilité est éditoriale : décider du périmètre, demander une preuve pour les affirmations contestables, distinguer les faits des interprétations et publier les limites du travail.

Cette expérience d’éditeur web ne vaut ni titre universitaire en science politique, ni validation académique. Le site ne revendique donc pas une expertise qu’il ne possède pas et recherche une relecture indépendante de sa méthode.

Les contenus placés sous sa responsabilité

Cette responsabilité couvre le questionnaire principal, les positions attribuées aux partis, les dossiers thématiques, les comparatifs, les biographies politiques et les archives électorales publiées sur le site. Elle ne signifie pas qu’une seule personne est la source des faits : les faits doivent rester rattachés aux institutions, programmes, votes et documents cités.

Lorsqu’une page propose une synthèse ou un codage, la responsabilité porte sur le choix du périmètre, la formulation, la prudence de la conclusion et la visibilité des limites.

Comment une page est produite

1. Définition de la question utile à l’internaute et du périmètre de la page.
2. Recherche prioritaire de sources institutionnelles, officielles ou primaires.
3. Séparation entre fait établi, lecture éditoriale et limite d’interprétation.
4. Contrôle de cohérence avec les autres pages et les données publiques du site.
5. Publication d’une date, des sources et d’un moyen de proposer une correction.

Usage des outils numériques et de l’IA

Des outils numériques et d’intelligence artificielle peuvent assister la structuration, la comparaison, la détection d’incohérences et la création des illustrations éditoriales. Ils ne sont jamais utilisés comme source. Une affirmation politique doit être rattachée à un document public identifiable et non à la réponse d’un modèle.

Ce qui permet d’évaluer son travail

• les affirmations exactes du test et les scores attribués aux douze partis sont publics ;
• les sources, dates et niveaux de confiance sont affichés au niveau des positions importantes ;
• les données JSON et CSV permettent de contrôler ou réutiliser le corpus ;
• le journal des versions distingue les changements de méthode, de contenu et de présentation ;
• une erreur peut être signalée en visant une phrase, un score ou une source précise.

Consulter les données publiques · Voir le journal des modifications

Périmètre, relecture et mise à jour

La signature éditoriale indique qui répond de la publication ; elle ne transforme pas l’auteur en source primaire. Une page politique doit pouvoir être contrôlée à partir de ses documents, de sa date de révision et, lorsqu’un calcul intervient, de données réutilisables.

Les pages sont réexaminées lorsqu’un programme, une fonction, une règle électorale ou une source déterminante change. Une modification substantielle est décrite dans le journal des versions. Les corrections factuelles sont séparées des désaccords d’interprétation et les limites connues restent visibles tant qu’elles ne sont pas résolues.

Indépendance, corrections et conflits d’intérêts

Politiquement.org est édité par Blue Painter SARL, n’est affilié à aucun parti et ne formule aucune consigne de vote. Les résultats du test sont indicatifs. Une correction doit citer l’URL concernée, le passage contesté et une source publique plus précise ou plus récente.

Proposer une correction sourcée · Lire la charte éditoriale · Consulter la méthode

Contacter le responsable éditorial

Pour qu’une demande soit vérifiable, elle doit contenir l’URL concernée, le passage ou le codage contesté, le document proposé et sa date. Le canal public de correction est préférable à une demande générale, car il permet de distinguer une erreur factuelle d’un désaccord politique.

contact@politiquement.org · Formulaire et procédure de correction