LFI contre PS : 30 positions comparées et sourcées

LFI

Le codage retient une position plutôt opposée à cette affirmation. La lecture distingue la décentralisation administrative d’une véritable autonomie normative des communes ou des régions. Contexte du corpus : LFI soutient l’encadrement des loyers, la production publique, la rénovation et les transports collectifs, dans un cadre national plutôt que décentralisé à la carte.

PS

Le codage retient une position plutôt favorable à cette affirmation. La lecture distingue la décentralisation administrative d’une véritable autonomie normative des communes ou des régions. Contexte du corpus : La ligne combine régulation, production de logements, rénovation et action locale ; elle reste moins centralisatrice que LFI.

LFI

La sortie progressive du nucléaire conduit à un score défavorable à son maintien comme pilier de long terme.

PS

Le codage retient une position plutôt favorable à cette affirmation. La lecture porte uniquement sur la place durable du nucléaire dans le mix, et non sur un soutien général à la décarbonation. Contexte du corpus : Le projet accepte le nucléaire dans le mix de transition, avec un niveau de centralité inférieur aux partis pro-nucléaires les plus affirmés.

LFI

Le codage retient une opposition nette à cette affirmation. La lecture recherche une condition d’activité, de formation ou de contrepartie pour l’accès aux aides, au-delà d’un discours général sur le travail. Contexte du corpus : Le programme assume la progressivité, le retour d’un impôt sur la fortune renforcé, le partage de la valeur et la planification économique.

PS

Le codage retient une position intermédiaire ou insuffisamment documentée. La lecture recherche une condition d’activité, de formation ou de contrepartie pour l’accès aux aides, au-delà d’un discours général sur le travail. Contexte du corpus : Le PS recherche davantage de progressivité et de justice fiscale tout en conservant une économie de marché régulée et une politique de réindustrialisation.

LFI

Le codage retient un soutien net à cette affirmation. La lecture porte sur la volonté de maintenir les services essentiels lorsque la contrainte budgétaire impose des arbitrages. Contexte du corpus : LFI place l’hôpital, l’école et les services publics au cœur de la redistribution et accepte une hausse de la dépense pour reconstruire les capacités publiques.

PS

La protection de la santé, de l’école et de la sécurité sociale est au cœur du projet adopté.

LFI

Le codage retient une position plutôt opposée à cette affirmation. La lecture porte sur le niveau de contrainte recherché dans l’application de la laïcité à l’espace public et aux services publics. Contexte du corpus : La ligne protège les libertés privées et défend une laïcité juridique ; elle est plus réservée face à une extension générale des interdictions dans l’espace public.

PS

Le livret 2026 définit une laïcité de liberté et de neutralité, plus équilibrée qu’une lecture strictement restrictive de l’espace public.

LFI

La prévention et les causes sociales sont placées avant le durcissement pénal automatique.

PS

L’“ordre juste” combine prévention et réponse régalienne au lieu d’opposer mécaniquement les deux.

LFI

Le codage retient une position plutôt opposée à cette affirmation. La lecture recherche un soutien explicite à des sanctions plus rapides ou plus fermes et examine les réserves sur les aménagements de peine. Contexte du corpus : LFI privilégie prévention, moyens de la justice, réforme de la police et libertés publiques plutôt que durcissement automatique des peines.

PS

Le codage retient une position intermédiaire ou insuffisamment documentée. La lecture recherche un soutien explicite à des sanctions plus rapides ou plus fermes et examine les réserves sur les aménagements de peine. Contexte du corpus : L’“ordre juste” associe moyens de la police et de la justice, prévention, efficacité de l’exécution et respect de l’État de droit.

LFI

Le codage retient une position plutôt opposée à cette affirmation. La lecture porte sur l’augmentation visible de la présence policière et sur l’acceptation des contrôles supplémentaires qui en résultent. Contexte du corpus : LFI privilégie prévention, moyens de la justice, réforme de la police et libertés publiques plutôt que durcissement automatique des peines.

PS

Le codage retient une position intermédiaire ou insuffisamment documentée. La lecture porte sur l’augmentation visible de la présence policière et sur l’acceptation des contrôles supplémentaires qui en résultent. Contexte du corpus : L’“ordre juste” associe moyens de la police et de la justice, prévention, efficacité de l’exécution et respect de l’État de droit.